安徽省外律师调查令在皖遇阻怎么办 延误执行风险 合规推动解决 合肥执行律师【合肥调查令执行律师】

     合肥本地律师承办异地执行案件时，常会遇到外省调查令在安徽受阻的情况，尤其涉及银行协查环节，易延误财产查控进度、影响当事人合法权益。本文结合合肥律师当日办案真实经历，拆解遇阻应对方法，为同行提供实操参考，也为有异地执行需求的合肥企业、个人提示风险。

      今日，我作为合肥执行律师，承办一起外省法院委托的执行案件，核心任务是持该院依法签发的律师调查令，赴安徽省调取被执行人名下银行财产线索。出发前，我已逐项核对全套手续，确认文书齐全、程序合规，本以为能顺利完成查控工作，未料全程遭遇阻碍，银行“一刀切”的拒办态度，令人深感意外且无奈。

     我携带完整手续——外省法院正式签发的律师调查令、本人有效律师执业证、律所介绍信及授权委托书，先后前往中国工商银行、中国建设银行安徽省内相关营业网点及协作机构，申请办理财产线索协查事宜。令人诧异的是，两家机构给出的答复高度一致：凡是外省法院出具的律师调查令，一律不予受理，无任何协商余地。

     银行工作人员明确告知，该做法系其上级部门内部统一通知要求，执行标准毫无例外：不区分被执行人开户银行具体所在、不考量案件事实是否发生在安徽境内、不询问查询内容是否与本地相关，只要调查令的签发主体为外省法院，便全线拒绝协助、不予接收任何相关材料。其明确表示，仅接受安徽省本地法院出具的相关文书，或由本地法院法官本人到场办理协查。

     现场，我作为合肥执行律师，反复向工作人员释明相关法律规定：律师持人民法院依法签发的调查令开展调查工作，视同法院执行公务，金融机构作为法定协助义务主体，负有配合调查的法定义务；且法律并未对律师调查令设定地域限制，任何单位不得以内部管理规定对抗生效司法文书的执行。但两家银行工作人员均以“内部风控要求”“系统操作权限限制”“上级明确指令”为由，固执拒绝配合，且拒绝出具任何书面拒收回执或不予协助说明，导致此次调查工作陷入僵局。

    为固定相关证据、保障当事人合法权益，我当即启动全程录音录像，完整记录与银行工作人员的沟通全过程，同时第一时间与调查令签发法院取得联系，详细汇报现场遇阻情况，并同步制作完整工作记录，留存相关情况备查。这一纸无形的“地域壁垒”，不仅直接卡住了异地执行工作的关键环节，延误了财产查控的最佳时机，更让当事人的合法债权实现之路再添新的阻碍，也间接影响了司法权威的落地，这也是合肥律师承办异地执行案件常遇的实操痛点。

     此事特向全体同行及有相关需求的合肥企业、个人提个醒：当前在安徽省内，中国工商银行、中国建设银行已对於外省法院签发的律师调查令实行“一刀切”拒办模式，律师直接持外省调查令前往上述两家银行办理协查，基本无法达成调查目的。合肥执行律师建议同行后续承办此类案件时，优先通过签发法院委托安徽省本地法院协助执行，或协调签发法院法官出差至安徽现场办理，避免徒劳往返、延误办案进度；有异地执行需求的合肥当事人，可提前咨询合肥本地执行律师，规避办案风险。

     执行之路，道阻且长，行则将至。每一个程序上的障碍，都是对合肥律师专业素养与执业耐心的双重考验。后续，我将及时向调查令签发法院提交详细情况报告，申请法院依法对拒不履行协助义务的相关单位进行追责；同时，将通过向银行监管部门投诉、向相关法院提交司法建议等多种方式，推动此类问题得到合理解决，全力为当事人打通财产查控的“最后一公里”，维护当事人的合法权益与司法公正，彰显合肥执行律师的专业价值。

    提示与声明：本手记为合肥执行律师当日办案真实记录，内容客观真实，仅用于法律实务交流与同行参考，不构成对任何个案的法律意见，亦不作出任何司法结果承诺。金融机构及相关单位的协助执行政策可能随时间、内部管理调整而变化，本文所反映的情况仅为当日办理实况，具体要求请以实际办理时相关机构的最新规定为准，有疑问可咨询合肥本地专业律师。本文旨在客观反映异地执行实务中的痛点难点，推动相关单位依法履行协助执行义务，破除地域壁垒，维护司法权威与当事人合法权益，促进法律实务规范化发展，为合肥律师、合肥执行律师承办此类案件提供实操参考。