人本攻心，四维靶向，合肥强制执行这套理论，是我先提出来的

     人本攻心，四维靶向：一套“以人为核”的执行方法论—合肥强制执行律师陈军：这套理论，是我先提出来的

    合肥强制执行律师 陈军

    今天写这篇文章，我想把话说得直白一些：“人本攻心·四维靶向执行法”这套方法论，是我先提出来的，既是认领，也是官宣。我要把这件事说清楚：这套方法是怎么来的，为什么是我提的，以及它到底解决什么问题。

    【特别声明】 本文为作者个人实务经验分享，不代表律所立场，不构成具体法律意见。具体案件请咨询律师并结合实际情况分析。文中案例已做匿名处理，仅为说明方法论的应用场景，不代表具体案件的承诺或保证。本文所述方法为作者个人实务经验总结，具体案件中是否适用、如何适用，应当结合案件具体情况依法判断。

     一、一个案子，戳破了“走流程”的幻觉

    2017年，我正式执业的第一年。

    那一年我接了一个案子，一个单亲妈妈追索抚养费，法院查不到前夫的任何财产，案子面临终本。我按照标准流程走了一遍——立案、查控、等结果——然后告诉当事人：“法院查不到。”

    她在办公室哭了。

    不是嚎啕大哭，是那种憋了很久、终于绷不住的哭。她说：“陈律师，我知道他有工作、有车、有房子，他就是不想给。你们律师就只会说‘查不到’吗？”

    那句话像根针，扎了我一下。

    我突然意识到一个问题：我不是在办案，我是在走流程。法院查什么我就看什么，法院查不到我就认了。那我跟一台机器有什么区别？

    那天晚上我没睡着。我在想，如果我连一个孩子的抚养费都要靠“法院查得到”才能解决，那我做律师的意义是什么？

    第二天，我决定自己去找线索。

    我去了他前夫的单位附近，没有进去，只是在门口转。跟门卫聊天，门卫说：“你说老张啊？他一直在啊，今天还开车来的，就停那边。”我顺着门卫指的方向看去，一辆黑色越野车，车牌号我记下来了。

    我回来查了一下，车是他老婆的名字。但他每天开着这辆车上下班，这一点很重要——说明他老婆名下的资产，实际是他控制和使用。

    我把这个情况写成书面材料，附上走访记录和车辆信息，提交给法院。法院约谈了他。他没想到我会找到他的单位，怕被单位知道，当天就把欠的抚养费打过来了。

    案子结了，但我心里留下了一个问题：如果我不是因为当事人哭了才自己去找线索，这个案子是不是就终本了？

    从那以后，我开始换一种思路办案：别只盯着被执行人的钱，去研究他这个人。 钱可以藏，人可以躲，但一个人的性格、心理软肋、社会关系、行为轨迹，这些东西不容易改。把这些研究透了，财产线索自然就出来了，心理防线自然就破了。

    二、为什么“研究人”比“查财产”更重要？

    很多人不理解：执行不就是找财产吗？研究人有什么用？

   我讲一个真实的对比。

   传统做法：以财产为中心

    拿到一个执行案子，第一步是查房、查车、查账户。这个思路没错，但问题在于，你查的这些，被执行人大都知道你会查。

    他把房子过户给老婆，把车卖给朋友，把钱转到亲戚卡上。你查到的，往往是他已经处理过的。查不到，案子就终本了。你告诉当事人“法院查不到财产”，他问你怎么回事，你说“没办法”。

    这个思路的问题在于——你盯着他的财产，他盯着你的查控。你在明处，他在暗处。

    我的做法：以人为核心

    换一个思路：不只看他的钱，也看他这个人。

    他住在哪里？和谁住在一起？他平时跟谁来往？他在做什么生意？他开什么车？他有什么爱好？他怕什么？他在乎什么？

    这些问题弄清楚了，你会发现：

    他的心理软肋，可能是突破口

    他的社会关系，可能藏着财产线索

    他的行为轨迹，可能指向你没查到的东西

    因为钱可以藏，但人很难藏。 一个人可以注销手机号、换住址、转移财产，但他的性格不会变，他在乎的东西不会变，他身边的人不会变。这些东西，就是他的“七寸”。

    举个例子。

    2018年，我接了一个案子，被执行人是个做工程的老板，欠了材料款。法院查控显示：名下没房、没车、没存款。电话不接，地址查无此人。按照标准流程，这个案子可以终本了。

    但我没有停。我开始研究这个人。

    我去他注册公司的地址，发现只是一个挂靠的办公位，早就退了。但我跟物业聊，物业说他其实还在这个园区，只是换了栋楼。

    我在园区蹲了三天，终于在第三天下午看到他从一辆黑色越野车上下来。车是他老婆的名字，但这辆车一直他在开。

    我查他老婆名下的资产，发现她名下多了一套房，购买时间恰好是他收到判决书之后。

   我找到他还在做的工程项目，跟项目上的工人聊天，工人说：“刘老板最近在躲什么，很久没来工地了，但钱还是他在管。”

    他的合作伙伴告诉我，刘老板“最怕人家说他赖账”，在圈子里很要面子。

    拼到这里，我心里有数了：他不是没钱，是把钱都放在了老婆名下；他不是躲着我，是怕丢人。

   我给他发了一条短信，不是威胁，是这么说的：“刘总，我知道您在躲。但您的事，我已经跟您工地上的人都聊过了。您再不出来解决，我保证您这个圈子的人都知道您在躲什么。您还要在这个圈子里做生意，这个面子丢不丢得起？”

    三天后，他主动联系我，同意分期还款。

    这个案子让我彻底相信：把人研究透了，钱就藏不住了。

    三、“画像”不是查资料，是拼人像

    很多人问我，画像是不是就是查查户籍、查查工商信息？

    不是。画像是拼图，是把碎片拼成一个完整的人。

    我画过最难的一个“人像”，是2019年的一个案子。被执行人是做教育培训的，行业不景气，案子终本了。我花了三周时间，拼出了这样一张图：

     第一维：基础身份

    他离异，孩子跟前妻，但每月固定给抚养费。这说明他和前妻还有联系，孩子可能是他的软肋。

    第二维：履历行为

    做过十几年教育培训，在业内有些资源和人脉。这说明他不是没钱，是钱不在自己名下。

    第三维：财产能力

    近两年没有个人流水，但他前妻名下突然多了两套房，购买时间恰好是他收到判决书之后。这个时间轴对上了。

    第四维：心理软肋

    怕丢人，尤其怕在行业圈子里丢人。他还在做培训，需要口碑。

    第五维：社会圈层

     主要在本地教育圈活动，有几个固定的合作伙伴。他最近的动向是转型做直播带货。

      拼出这张图之后，突破口就清晰了：不查他，查他前妻名下的房子是怎么来的；不逼他，让他的合作伙伴知道他在被强制执行。

      案子最后是和解的，他分期还了钱，条件是不把他的失信信息告诉他的合作伙伴。

      画像的关键不是信息多，是信息准。 五个维度里，心理软肋和社会圈层往往是破局的核心。找到这两个，就找到了靶心。

      四、“攻心”不是吓唬，是帮他算账

     很多同行一听“攻心”，以为是拍桌子、放狠话。我跟你说，这招对老赖没用，他比你还会演戏。

     真正的攻心，是帮他算账——算明白“继续赖账”到底划不划算。

     我有一套“三笔账”的话术，每次约谈被执行人之前，都会在心里过一遍：

     第一笔账：法律成本

    “根据《民事诉讼法》第111条，拒不履行可以拘留15天。如果构成拒不执行判决、裁定罪，根据《刑法》第313条，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。您这个案子标的额不大，为了这点钱进去蹲几天，值不值？”

    大多数被执行人听到“拘留”两个字，脸色会变。但光吓不行，你得让他知道你有依据，不是随口说的。

     第二笔账：经济成本

    “您这案子拖了一年，迟延履行金根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条的规定，按日万分之一点七五计算，已经多出来好几万了。您早还早省，拖得越久，多付的钱越多。”

     这笔账不算不知道，一算有些人就慌了。他不是没钱，是觉得拖一拖就过去了，没算过“拖”是有成本的。

     第三笔账：发展成本

    “您现在被限高，高铁坐不了，飞机坐不了。您还要谈生意吗？客户知道您被失信了，合同还签不签？”

      这第三笔账，是对那些还在做生意的人最管用的。他不在乎法律，不在乎钱，但他在乎生意。

      这三笔账算完，大部分被执行人会重新评估自己的选择。有些人当场就表态愿意谈，有些人回去想几天也会松口。

      但总有人三笔账算完还是无动于衷。这种人怎么办？

      五、四维攻坚：一层不行上两层，两层不行上三层

    “四维”不是一开始就想好的，是被逼出来的。

     我吃过很多“心理战术无效就卡住”的亏。后来我发现，一个维度不行，可以换另一个维度。四个维度不是孤立的，是一个组合拳。

     第一维：心理战术

     继续攻心，继续施压。很多人不是不想还，是还没想通。

     第二维：道德战术

     心理战术无效，就上道德。诚信劝导，圈层告知，声誉约束。

     第三维：资源战术

     道德战术还不行，就动用资源。司法协同、行业联动、基层协助。比如社区工作人员，有时能提供一些线索。

     第四维：法律战术

     前三层都无效，或者被执行人明显恶意拒执，就启动法律手段。财产查控、失信限高、司法拘留、拒执罪追责。

     四个维度，一层层往上走，每一步都为下一步铺垫。

     我最近做的一个案子，就是四维攻坚的典型。

     被执行人是个做电商的年轻人，欠了供应商货款。法院查不到财产，他态度很好，但就是说“没钱”。

     第一层心理战术：我跟他算三笔账。他说“陈律师，我知道，但我真没钱”。表情很诚恳，但我看得出他在拖。

     第二层道德战术：我跟他说，你做电商的，供应商之间都会通气。你今天欠这家，明天谁还敢跟你合作？他开始沉默了。

     第三层资源战术：我了解到他正在跟一个大主播谈合作。下一次约谈时，我“无意”提了一句：“听说您最近在跟某主播谈合作？进展顺利吗？合作方如果知道您有执行案子，可能不太好谈。”他脸色变了。

     第四层法律战术：我告诉他，如果继续不履行，我会申请法院调取他近两年的银行流水、微信记录。一旦查到转移财产的证据，就是拒执罪。

     他扛不住了。三天后主动联系我，愿意分期还款。

     四维攻坚的核心是：每一步都为下一步铺垫，每一个战术都指向同一个目标——让被执行人意识到“不还钱的代价”正在变得不可承受。 这个“代价”，可能是面子、是生意、是自由。

     六、穿透式调查：不是查一个人，是查一张网

     执行中最头疼的，是那种把财产藏得很深的人。房子在亲戚名下，车子在朋友名下，钱在别人卡上。你查他本人，干干净净。

     对付这种人，我用“穿透式调查法”。三个维度穿透：

     第一个维度：身份关联穿透

     不只查被执行人，还查他的近亲属、关联公司、合作伙伴。

     去年一个案子，被执行人是个包工头，名下没财产。我查他老婆，老婆名下没房产。但我查到他老婆的银行账户，发现每个月都有一笔固定金额的转账，转给一个姓张的人。

     这个姓张的是谁？我继续查，发现是包工头的弟弟。再查弟弟名下，有两套房产，购买时间和包工头收到判决书的时间高度吻合。

     我把这个线索提交给法院，法院以“代持财产”为由查封了弟弟名下的房子。包工头慌了，主动还了钱。

    第二个维度：资金流向穿透

    不只看账户余额，还要看交易流水。余额可以清零，但流水会留下痕迹。

     有一个案子，被执行人的账户余额为零，但我调了他近一年的流水，发现他每个月都有一笔大额资金进账，进账后当天就转到一个异地账户。这笔钱的去向，就是财产线索。

     第三个维度：时间轴穿透

     回溯财产变动轨迹。被执行人在收到判决后、执行立案前，有没有突击转移财产？

      这是债权人撤销权的应用场景。根据《民法典》第538条、第539条，债务人以明显不合理的价格转让财产、无偿转让财产的，债权人可以申请撤销。

     我做过一个案子，被执行人在收到判决书后三天内，把自己名下的一套房子以极低的价格“卖”给了亲戚。我们起诉撤销了这个交易，房子被依法执行。

     穿透式调查的关键是：不要只看表面，要看关联、看流向、看时间轴。 这三个维度穿透了，藏得再深的财产也能挖出来。

     七、终本案件复活：换一个思路，可能就有新线索

     终本不等于终结。很多终本案件，换个思路也许能发现新线索。

     我有一个终本案件，搁置了两年。有一天我闲来无事，重新翻卷宗，发现被执行人之前的手机号打不通，但我注意到他注册公司时留过一个邮箱。我试着搜了一下这个邮箱，居然搜出了他在另一个城市新注册的公司。

     我查了这个新公司的工商信息，法人代表是他老婆，但他出现在“主要人员”一栏。这说明他还在做生意，只是换了壳。

     我把这个线索提交给法院，法院恢复执行，查封了新公司的账户。他不得不出面解决。

     终本案件复活的四步法：

     第一步：档案复盘。 重新翻卷宗，有时候线索就藏在不起眼的地方。

     第二步：信息更新。 查最新的工商信息、涉诉信息、征信信息。时间会带来新的突破口。

    第三步：关系穿透。 从他身边的人入手，近亲属、前配偶、合作伙伴，查代持财产。

     第四步：施压重启。 发现新线索后，依法向法院提交恢复执行申请。

     根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第9条，终本后发现财产线索的，应当恢复执行。这个权利要用好。

     八、合规是底线：我给自己画的六条红线

     有人问我，你研究被执行人研究得这么透，不怕踩线吗？

     我说，怕，非常怕。

     我的所有方法，核心是“研究人”，不是“骚扰人”。 这中间的界限，我自己画了几条红线，雷打不动：

     不非法获取隐私信息——所有信息必须通过合法渠道获取

     不跟踪、不偷拍、不窃听——蹲点可以，但不能违法

     不辱骂、不威胁、不骚扰——攻心不是恐吓

     不恶意曝光隐私——失信信息是公开的，但家人的信息不行

     不超越法律权限——律师不是执法者，不能代位执法

     不编造谣言诋毁——每一个事实都要有依据

     我见过同行因为跟踪被执行人被报警的，也见过因为网上曝光被执行人家属信息被起诉的。合规不是束缚，是保护。 你踩了红线，赢了案子也输了自己。

      九、我认领的，是一个“方法论”，不是一句口号

     有人说，“研究人”这个思路很多人都用过，凭什么说是你先提的？我要强调的是：我认领的，不是“研究人”这三个字，而是一整套完整的、系统化的、可操作的方法论。“人本攻心·四维靶向执行法”不是一个口号，它有：明确的理论支撑：五大理论，从执行主体中心论到合规不可破论

     清晰的实施框架：画像→攻心→四维攻坚→穿透式调查→终本复活

     可操作的工具：五维画像法、三笔账话术、四个维度攻坚、三个维度穿透

     明确的合规底线：红线清晰，边界明确

     这套方法论，从理论到实操，从框架到工具，是我花了近十年时间逐步建立起来的。它不是零散的经验，而是一个完整的知识体系。

     2018年底，我在一次律所内部培训中，第一次把这套方法做了系统梳理，并正式命名为“人本攻心·四维靶向执行法”。 当时的PPT我至今还留着，上面写着四个字：“人本为基”。

     十、我为什么要公开认领

     有人问我：你把这套方法公开出来，不怕别人拿去用吗？

     我说，怕什么。这套方法的价值，恰恰在于被更多人使用、验证、迭代。

     我公开认领，不是要争什么名头，是要做三件事：

     第一，正本清源。 把“人本攻心·四维靶向执行法”的核心理念说清楚，告诉大家：执行不只是查财产，更是研究人。

     第二，接受检验。 方法论好不好，不是自己说了算的。公开出来，接受同行检验、实践检验，让这套方法在应用中不断完善。

     第三，推动行业。 执行难，不是一个人的事。如果这套方法能帮到更多同行，让更多执行案子找到出路，让更多胜诉判决得到兑现，那公开的价值就真正实现了。

     十一、写在最后：执行是研究人的学问

     “人本攻心·四维靶向执行法”，是我在合肥这片土地上，2015年实习、2017年正式执业以来，一个案子一个案子做出来的。

     它不是什么高深的理论，就是我在一次次追问“还有没有别的办法”中长出来的。它不完美，我也还在不断改进。但我敢说，这套方法的核心——“执行是研究人的学问”——是我第一个明确提出并系统化的。

     今天写这篇文章，既是认领，也是官宣。

     认领，是因为这套方法确实是我提出来的，我对此负责。

     官宣，是因为我希望更多人知道：在合肥，有一个强制执行律师，他用近十年的时间，把“研究人”这件事做成了一套方法论。

     人本是根基，攻心是路径，四维是框架，靶向是精度。

      这就是我认领的方法论。

     欢迎交流，欢迎检验，欢迎迭代。

     【特别声明】 本文为作者个人实务经验分享，不代表律所立场，不构成具体法律意见。具体案件请咨询律师并结合实际情况分析。文中案例已做匿名处理，仅为说明方法论的应用场景，不代表具体案件的承诺或保证。本文所述方法为作者个人实务经验总结，具体案件中是否适用、如何适用，应当结合案件具体情况依法判断。

     法律提示：本文引用的法律条文包括《民事诉讼法》第111条、第242条、第260条，《民法典》第538条、第539条，《刑法》第313条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第9条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条等。执行工作应当严格遵循相关法律法规，善意文明执行。

    咨询指引：安徽全省执行案件可免费享受1对1案件诊断、领取《安徽全省财产线索核查清单》。免费咨询仅限初步了解案情，不构成委托代理关系。具体案件如需委托代理，应当另行签订书面委托协议。清单仅为信息参考，不构成财产线索的法律认定。