合肥强制执行律师实战方案:人本攻心·四维靶向执行法(部分方法首次公开,抛砖引玉)
安徽银开律师事务所 2026年3月
作者:陈军律师
安徽大学法学专业毕业,安徽银开律师事务所主任、法定代表人,执业近十年。第九届安徽省律协婚姻家庭专业委员会委员,百度律临、百度百家号认证律师。专注出轨离婚、企业刑事合规、合同再审信访、终本执行四大领域实务研究,长期输出实用法律观点,为当事人提供专业、务实的法律解 决方案。
写在前面:为什么公开这套方法
执行难,这话说了多少年了。从做律师第一天起,就听前辈们讲执行难,现在我自己也成了“前辈”,发现执行还是难。
难在法院查不到财产,难在被执行人玩消失,难在好不容易找到线索了,程序又卡住了。很多律师把执行当成了“走流程”——立案、查控、终本,三部曲走完,案子就算结了。当事人拿不到钱,我们也觉得工作没做到位。
这些年我一直在想,执行到底该怎么搞。后来慢慢悟出一个道理:执行不是走流程,是打仗。是心理战、信息战、博弈战。
你查他的房子,他可能早就过户给亲戚了。你冻他的卡,他可能早就不用自己名字开户了。你跟他说法律,他可能比你还懂怎么拖。这种对手,光靠查控系统很难搞定。
得研究他这个人。
他是什么性格?胆子大还是胆子小?他怕什么?他身边都有谁?他在做什么生意?他有什么爱好?这些问题弄清楚了,他的软肋就可能暴露,财产线索也许就出来了。
我把这些年总结出来的东西,起了个名字,叫“人本攻心·四维靶向执行法”。今天拿出来分享,不是说我这个多厉害,纯粹是抛砖引玉。执行难这个事,靠一个人解决不了,大家多交流,互相启发,说不定能少走点弯路。
特别说明:文章里提到的案例,均来自同行交流或公开渠道,具体信息已做匿名处理,仅为说明方法论的应用场景,不代表具体案件的承诺或保证。
一、执行到底该怎么看
(一)传统做法的问题在哪
很多同行拿到执行案子,第一反应是查房、查车、查账户。这个思路没错,但问题在于,你查的这些,被执行人大都知道你会查。
他把房子过户给老婆,把车卖给朋友,把钱转到亲戚卡上。你查到的,往往是他已经处理过的。查不到,案子就终本了。当事人问你怎么办,你只能说“法院查不到财产”。
这个思路的问题在于——你盯着他的财产,他盯着你的查控。 你在明处,他在暗处。
换个思路:别只盯着他的钱,也盯着他的人。 钱可以藏,人可以躲,但一个人的性格、关系、心理软肋,这些东西不容易改。把这些搞清楚了,线索可能就出来了。
(二)执行的三层本质
第一层:执行是心理战
被执行人为什么赖账?说白了就是心理防线没破。有人是侥幸心理——“拖一拖就过去了”。有人是破罐破摔——“反正我也没钱”。有人是恶意对抗——“我就是不还”。
这三种人,攻法不一样。侥幸的,得让他算明白账,知道拖下去成本更高。破罐破摔的,得给他希望,让他觉得还了钱这事就翻篇了。恶意对抗的,得让他知道法律是有牙齿的。
第二层:执行是信息战
法院查控系统能查到的,往往是被执行人已经处理过的。真正有用的信息,常常不在系统里。
他平时跟谁吃饭?在哪活动?开什么车?他老婆在哪上班?这些信息法院系统里没有,但有时藏着财产线索。谁掌握的信息多,谁就占主动。
第三层:执行是博弈战
被执行人也在琢磨你。你下一步要干嘛,他会预判。你的底牌是什么,他会试探。
得站在博弈的角度想问题:你查他,他会怎么应对?你找他谈话,他会怎么回答?你申请拘留,他会怎么反应?每一步都得提前想,不能让他牵着鼻子走。
(三)核心路径
基于上面的理解,我把执行的核心路径概括为八个字:攻心为上,人本为基。
从人出发,把被执行人研究透,然后攻他的心。心防一破,后面的事就好办一些。
攻心不是吓唬人,是让他自己想通。谈法律,谈成本,谈家人,谈前途,让他自己意识到“还钱比不还划算”。
二、这套方法叫什么
人本攻心·四维靶向执行法
“人本”——根基。把人研究透,不能光盯着钱。研究他的工作、履历、性格、关系、爱好,还有他周围的人、事、物。
“攻心”——路径。找到软肋之后,用他的软肋撬动他的心理防线。
“四维”——框架。心理、道德、资源、法律,四个维度协同发力。哪个卡住了就换下一个。
“靶向”——精度。每个被执行人的软肋都不一样,精准打击,不撒胡椒面。
这套方法,就是把执行从“对钱的操作”拓展到“对人的研究”。
三、五大理论支撑
第一,执行主体中心论。 被执行人才是执行案件的核心。他的心理状态、社会关系、行为轨迹,对案件走向有重要影响。《民事诉讼法》第242条规定的财产报告制度,也是建立在“人”应当主动履行义务的基本逻辑之上。
第二,心理博弈决胜论。 执行对抗本质上是心理博弈。攻破心理防线,有时候比查账户更管用。最高人民法院关于执行工作的系列司法解释,也强调了对被执行人进行说服教育、敦促履行的重要性。
第三,软肋唯一突破论。 每个被执行人都有核心软肋,往往不超过三个。所有动作要围绕软肋发力。找准了,就是找到了法律上所说的“执行突破口”。
第四,四维协同论。 心理、道德、资源、法律,四个维度缺一不可。这与《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中“区分情形、精准施策”的要求是相通的。
第五,合规不可破论。 这是底线。任何方法都不能踩法律的红线。律师执业纪律和职业道德,永远是第一位的。
四、核心方法
(一)第一步:画像,把被执行人研究透
画像分五个维度:
第一维:基础身份
他住哪?跟谁住?家里都有谁?谁是他最亲近的人?这些信息看着简单,但有时是破局的关键。
第二维:履历行为
他是做什么的?干过什么?有没有前科?以前被法院执行过没有?这些决定了他的行事风格——是硬抗还是软拖?是懂法还是法盲?
第三维:财产能力
他的钱从哪来?往哪去?谁在帮他管钱?近两年有没有转移财产的痕迹?查不到明面上的,就查关联人、查流水、查时间轴。
第四维:心理软肋
这是画像的核心。他怕什么?在乎什么?是怕丢人,还是怕失去自由,还是怕影响孩子?找到这个,就找到了攻心的靶心。
第五维:社会圈层
他跟谁做生意?在哪个圈子里?社区对他了解多少?谁是他的“面子”?谁是他的“靠山”?这些圈层,既是压力来源,也是线索来源。
画像之外,还要研究他周围的人、事、物。他的家人、朋友、合作伙伴,每一个人都可能成为切入点。他正在做的事、关注的事,有时藏着财产线索。他开的车、住的房,物的轨迹反映人的行为。
画像信息必须通过合法渠道获取。法院系统、公开平台、合法走访、当事人陈述,都可以用。但不能非法取证,这是红线。
案例说明:本文案例均来自网络公开信息或同行交流,已做匿名处理,仅为说明方法论的应用场景,不代表具体案件的承诺或保证。
(二)第二步:攻心,四大战术
第一术:利害攻心——帮他算账
很多人赖账,是因为心存侥幸。帮他算三笔账:
法律成本:拘留、罚款、拒执罪。根据《民事诉讼法》第111条,拒不履行生效裁判的,可以处以罚款、拘留;情节严重构成犯罪的,依法追究刑事责任。
经济成本:迟延履行金每天都在涨。《民事诉讼法》第260条规定的迟延履行金,这个账算清楚了,他就知道拖下去不划算。
发展成本:限高坐不了高铁飞机,失信签不了合同。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,被限制消费后,出行、消费处处受限。
第二术:声誉攻心——让他丢不起人
有些人不怕法院,但怕丢人。怕被行业知道,怕被合作伙伴知道,怕被社区知道。在法律允许范围内,把失信事实告知相关圈层。
这个方法得把握好度。不能恶意诋毁,不能散布谣言。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,失信信息本身就是向社会公开的。
第三术:情感攻心——唤醒良知
有些人不是不想还,是“面子”下不来。跟他谈家庭、谈责任、谈良心,让他意识到继续躲下去,受影响的不只是自己。
注意,只针对被执行人本人,绝对不能骚扰他的家人。这是底线。
第四术:威慑攻心——亮出法律底牌
以法律为依据,合法传递司法拘留、拒执罪追责等后果。法律怎么规定的,就怎么告诉他。
攻心的时候讲究方法:单人约谈,工作时间,合法场所。全程留存记录。聚焦软肋,不扯别的。柔而不软,刚而不暴。
(三)第三步:四维攻坚,逐层升级
第一维:心理战术
继续攻心,继续施压。很多人不是不想还,是还没想通。
第二维:道德战术
心理战术无效,就上道德。诚信劝导,圈层告知,声誉约束。
第三维:资源战术
道德战术还不行,就动用资源。司法协同、行业联动、基层协助。比如社区工作人员,有时能提供一些线索。
第四维:法律战术
前三层都无效,或者被执行人明显恶意拒执,就启动法律手段。财产查控、失信限高、司法拘留、拒执罪追责。
四个维度,一层层往上走,每一步都为下一步铺垫。
(四)穿透式调查法
对付把财产藏得很深的人。三个维度穿透:
身份关联穿透:不只查被执行人,还要查他的近亲属、关联公司、合作伙伴。根据《民法典》关于共有财产的规定,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,代持财产在一定条件下可以依法查控。
资金流向穿透:不只看账户余额,还要看交易流水。余额可以清零,但流水会留下痕迹。
时间轴穿透:回溯财产变动轨迹。被执行人在收到判决后、执行立案前,有没有突击转移财产?这涉及到《民法典》第538条、第539条关于债权人撤销权的规定。
(五)和解三层博弈法
实力博弈:摸清他的真实履行能力,谈判前先亮底牌。
成本博弈:算清楚拖延成本、拒执成本、信用成本,让他知道早履行比晚履行划算。
心理博弈:抓住他的心理痛点,精准施压。
(六)终本案件复活四步法
终本不等于终结。很多终本案件,换个思路也许能发现新线索。
第一步:档案复盘。重新翻卷宗,有时线索就藏在不起眼的地方。
第二步:信息更新。查最新的工商信息、涉诉信息、征信信息。时间会带来新的突破口。
第三步:关系穿透。从他身边的人入手,近亲属、前配偶、合作伙伴,查代持财产。
第四步:施压重启。发现新线索后,依法向法院提交恢复执行申请。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第9条,终本后发现财产线索的,应当恢复执行。
五、合规是底线
所有方法,都必须在法律框架内进行。
几条红线:
不非法获取隐私信息
不跟踪、不偷拍、不窃听
不辱骂、不威胁、不骚扰
不恶意曝光隐私
不超越法律权限
不编造谣言诋毁
每一项操作,事前过合规审查,事后留完整记录。
合规不是束缚,是保障。
六、配套工具(正在整理)
《被执行人画像操作手册》:五大维度画像的操作步骤、信息采集渠道清单、画像报告模板、核心软肋识别方法。
《攻心谈话话术指南》:四大攻心战术的参考话术、沟通节奏控制、常见对抗应对策略、谈话记录模板。
《四维攻坚案件推进表》:四维攻坚各阶段任务清单、时间节点管控、效果评估参考、升级触发条件。
《穿透式调查实操清单》:身份关联穿透、资金流向穿透、时间轴穿透的操作步骤、信息来源、注意事项。
这些工具正在整理,完成后通过律所官方渠道发布。
七、公开目的与价值引导
(一)公开目的:抛砖引玉
第一,推动执行实务的专业化发展。 行业内系统化、标准化的方法论仍然稀缺。希望为同行提供一个可参考、可讨论的实务框架。
第二,促进同行交流与共同提升。 任何方法论都不可能是完美无缺的。公开的目的是希望与更多同行交流切磋,共同进步。
第三,维护当事人合法权益。 如果这套方法能帮助更多律师提升执行效率,让更多胜诉判决得到兑现,公开的价值就真正实现了。
第四,树立正确的执业导向。 执行领域存在一些急功近利的做法。希望通过公开这套方法,传递一个核心理念:执行可以专业、可以高效,但前提是合法合规。
(二)价值引导
倡导:
以专业能力推进案件,不以违规手段获取线索
以攻心策略化解对抗,不以暴力威胁施加压力
以博弈思维推进执行,不以投机心态对待案件
以合规底线约束行为,不以结果导向替代程序
反对:
非法取证、跟踪、偷拍、窃听
辱骂、威胁、骚扰被执行人及家属
恶意曝光隐私、编造谣言诋毁
超越法律权限、以暴制暴
写在最后
执行不是走流程,是打仗。是心理战、信息战、博弈战。
这场仗怎么打?研究被执行人——他的工作、履历、性格、关系、爱好,他周围的人、事、物。运用攻心战略——利害、声誉、情感、威慑。整合四维战术——心理、道德、资源、法律。
人本是根基,攻心是路径,四维是框架,靶向是精度。
以上是部分核心方法解析。本文抛砖引玉,期待与各位同行交流探讨,共同进步。
特别声明
案例说明:本文案例均来自网络公开信息或同行交流,已做匿名处理,仅为说明方法论的应用场景,不代表具体案件的承诺或保证。
法律提示:本文为实务经验分享,不构成具体法律意见。法律问题具有专业性,具体案件请咨询律师并结合实际情况分析。《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》等相关法律法规,是执行工作的根本依据。
价值引导:公开这套方法,旨在推动执行实务的专业化、规范化发展。始终坚持合法合规的底线,反对任何违法违规的执行手段。
特别提示:银开执行通,专注强制执行与不良资产处置法律服务,涵盖强制执行申请、财产线索核查、失信被执行人惩戒、执行异议/复议代理、不良资产排查、处置方案制定及落地。注:具体结果受证据、程序等因素影响,不承诺必然结果。
品牌声明:本文中“银开”“INKIA”“银开执行通”“银开家事通”“银开刑事通”“银开申信通”均为注册商标,商标所有权归相关公司所有,已独家授权安徽银开律师事务所用于法律服务宣传。本所依法支付商标许可费用,所有法律服务均由本所执业律师独立承办。
咨询指引:安徽全省执行案件可免费享受1对1案件诊断、领取《安徽全省财产线索核查清单》、获取维权实操干货、有效规避执行风险。添加微信即可领取资料、预约咨询,助力案件高效推进、权益落地。
电话/微信:13205519980(陈军主任)
地址:合肥市蜀山区潜山路888号金潜广场20层(百度地图可直达)
版权声明:本文为作者原创,欢迎同行交流分享,转载请注明出处。
手机扫一扫也能查看
本文网址:https://www.chenjun.net/zxbz/1563.html
关键词:
COPYRIGHT © 银开执行通官方网站 ALL RIGHTS RESERVED. 技术支持:明图网络
网站备案号:皖ICP备2022017268号-3