合肥涉企执行｜为专精特新企业按下“失信暂停键” 点评江西某科技公司与上海某企业买卖合同纠纷执行案

     【核心摘要】本案聚焦合肥涉企执行场景，针对专精特新企业融资困境导致的履约难题，通过法院暂缓失信惩戒实现“放水养鱼”。核心破解思路：精准匹配合肥涉企执行政策，联动资源助力企业融资，达成债权实现与企业发展双赢。
      【关键词】合肥涉企执行, 专精特新企业, 失信暂停
      【案件核心】被执行人系上海专精特新“小巨人”企业，因融资困境未能履约，法院暂缓失信惩戒，促成企业融资后全额还款。江西某科技有限公司申请执行上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）于2024年7月11日立案执行，执行过程中，两被执行人表示，目前公司陷入融资困境，正在不断寻找融资途径，并向执行法官承诺，只要钱一到账就还款。其后两被执行人均未在承诺的付款时间节点履行还款义务。上述被执行人在该院还有多起作为被执行人的劳动仲裁案件。
      执行法官还了解到，被执行人系上海市专精特新“小巨人”企业，如因其承诺履行而未履行的行为被纳入失信被执行人名单，可能影响其正在进行的融资，进而影响后续执行进程。为了督促履行，同时也为了综合评估被执行人经营情况和发展前景，执行法官前往被执行人经营地进行实地调查，了解企业的核心技术及实力，核实相关融资合同，对企业进行综合评估。结合调查情况，执行法官认为企业存在暂时融资困难，尚有继续经营的可能，决定暂不对其采取失信惩戒措施，而是以被执行人法定代表人提供执行担保并限制其出境的方式，取代纳入失信被执行人名单的措施，以此适当约束被执行人。后执行法官通过具体细致做工作，促成双方达成执行和解，2025年3月底，被执行人顺利获得融资后，主动支付了600余万元的执行款，本案执行完毕。多起劳动仲裁执行案件也得以顺利执行完毕。
      针对被执行人承诺履行而未及时履行的情形，需综合判断被执行人不履行的原因，系“失信”还是“失能”，不宜简单机械执法，纳入失信被执行人名单了之。本案中，长宁法院针对创新能力强、掌握关键核心技术、尚处于成长期的高新科技企业，在其暂时面临融资困难时，为避免企业正常生产经营和融资受到影响，决定暂不对其采取失信惩戒措施，而是采取执行担保、限制出境等对被执行人经营发展影响更小的执行措施，推动案件办理取得了良好效果，充分发挥了人民法院服务经济社会高质量发展的积极作用。
     【律师点评】执行不是“一棍子打死”，精准区分“失信”与“失能”是关键！本案中，企业并非恶意拖欠，而是因暂时融资困难陷入困境，若简单纳入失信名单，将彻底阻断其融资渠道，最终导致申请执行人债权落空。
      安徽银开律师事务所深谙本地优化营商环境的政策导向，善于把握“柔与刚”的尺度：对暂时失能但有发展潜力的合肥本地企业，可凭借对法院涉企执行政策的精准把握，协助整理核心技术证明、融资计划等材料，高效对接法院申请暂缓失信惩戒、适用“活封”等柔性措施；同时搭建双方沟通桥梁，促成执行和解，既保障申请执行人的债务追讨权益，又为本地企业留足发展空间，契合合肥优化营商环境的发展需求。我们将结合合肥本地企业经营特点，定制个性化执行方案，联动本地资源助力企业恢复活力，实现债权实现与企业发展的双赢。
     【法律声明】本文点评仅为专业分析，不构成法律意见，具体需求请联系安徽银开律师事务所。合肥本地企业可享免费执行风险评估，立即咨询获取定制方案！合肥优化营商环境背景下，涉企执行需兼顾力度与温度，可定制个性化柔性执行方案，为本地企业纾困解难的同时保障债权落地。合肥企业若面临执行相关经营困境，欢迎咨询获取专业支持。
     【相关话题链接】[企业被执行人清偿顺序规则] | [涉企执行“活封”措施适用指南] | [失信惩戒宽限期申请流程] | [专精特新企业执行保护政策解读] | [企业融资困境下的执行和解方案] | [买卖合同纠纷强制执行要点] | [企业招投标资格与失信惩戒的关系] | [涉企执行案件的财产保全技巧] | [企业应收账款的强制执行方法] | [优化营商环境下的涉企执行政策]