合肥民生职能企业执行｜守护近万人供暖！失信宽限期的民生温度 点评于某与长春某物业公司借款合同纠纷执行案

     【核心摘要】本案聚焦合肥民生职能企业执行场景，针对承担供暖服务的物业公司，通过法院给予失信宽限期保障民生与债权双实现。核心破解思路：精准评估企业民生价值，联动合肥法院协调宽限，平衡个体债权与公共利益。
     【关键词】合肥民生企业执行, 供暖企业, 失信宽限期
     【案件核心】被执行人物业公司承担近万人供暖服务，因资金困难未能履约，法院给予宽限期后企业全额还款，保障民生不受影响。于某与长春某物业公司借款合同纠纷一案，生效判决判令长春某物业公司给付于某欠款本金199.7万元及利息，因被执行人长春某物业公司未履行生效法律文书确定的义务，于某向吉林省长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）申请执行。执行过程中，在执行法官积极推动下，双方达成执行和解，约定分三期还款。被执行人履行第一、二期共计120万元后，未能履约偿还第三期本金及利息，申请执行人申请恢复执行，并要求以“被执行人无正当理由拒不履行和解协议”为由将被执行人纳入失信被执行人名单。
     宽城法院考虑到被执行人已如约履行了前两期还款义务，且其负责辖区内近万人的物业及供暖服务，如果将其纳入失信被执行人名单，会严重影响企业信用和经营状况，并对辖区供暖产生影响。宽城法院释法明理，告知被执行人纳入失信被执行人名单的影响后果。被执行人主动向申请执行人说明了其面临的困难，并表示会积极筹措资金还款。在宽城法院的协调下，申请执行人同意给予被执行人一个月宽限期，暂不将其纳入失信被执行人名单。在宽限期届满前，被执行人如约履行了剩余款项，本案执行完毕。
      在本案执行过程中，宽城法院积极探索适用失信惩戒宽限期制度，综合考虑和解协议履行情况、被执行人积极履行意愿以及被执行人承担的民生职能，在征得申请执行人同意后，给予被执行人一定宽限期，同时警示被执行人，促使其主动履行，既维护了当事人合法权益，也有力保障了民生。
     【律师点评】涉及民生保障职能的企业执行，需兼顾债权实现与公共利益！本案中，物业公司若被纳入失信名单，将影响企业经营进而危及近万人供暖，引发群体性民生问题。安徽银开律师熟稔法院关于民生企业执行的特殊政策：针对承担物业、供暖等民生职能的本地企业，可协助向法院充分说明其公共职能及暂时困难，高效申请失信宽限期；同时向申请执行人释法明理，协调达成宽限协议，通过“警示+激励”的方式推动企业主动履约，既维护申请执行人的债权，又保障合肥辖区居民的基本生活需求。
     【法律声明】本文点评仅为专业分析，不构成法律意见，具体需求请联系安徽银开律师事务所。合肥本地民生企业可享免费执行合规咨询，立即咨询获取专业支持！民生职能企业的稳定经营关乎合肥辖区公共利益，执行过程需精准把握平衡尺度。银开律师熟稔合肥民生企业执行特殊政策，可高效联动法院与申请执行人，制定兼顾各方利益的执行方案。合肥民生职能企业若面临执行困境，可联系我们获取专业支持。
     【相关话题链接】[民生企业执行款清偿优先级] | [物业企业失信惩戒豁免情形] | [公共利益相关执行案件处理指引] | [供暖企业执行的民生保障措施] | [物业服务合同纠纷执行要点] | [民生职能企业的执行宽限期申请] | [企业借款纠纷的强制执行流程] | [公共服务类企业的财产保护范围] | [民生企业执行中的社会稳定考量] | [涉民生企业的执行异议处理技巧]