合肥强制执行律师：虚假执行和解规避执行认定难点破解

       作者：陈军律师‌，安徽银开律师事务所执业律师、百度律临认证律师，（执业证号：13401201710652210），专注合肥地区强制执行与不良资产处置领域近十年，熟悉本地司法实践，致力于为当事人提供高效、专业的执行解决方案。

      在合肥核心城区强制执行实务中，虚假执行和解已成为 “老赖” 规避执行的高频手段，其通过表面合法的和解协议拖延执行、转移财产，导致申请执行人权益受损。合肥本地司法实践显示，近三年涉及虚假执行和解的拒执案件年均增长 23%，但认定成功率仅 41%，核心难点集中在行为定性、主观故意证明、和解协议效力甄别等方面。陈军律师结合《民事诉讼法》司法解释及合肥本地近 3 年司法实践共识，深度解析虚假执行和解的认定难点与实务破解路径。
       一、虚假执行和解的核心认定难点。虚假执行和解是指被执行人与他人恶意串通，通过签订虚假和解协议、虚构履行事实等方式，规避生效裁判确定义务的行为。合肥核心城区案件中，其认定难点主要体现在三个方面：
      （一）表面合规与实质虚假的界限难区分。合肥核心城区一起民间借贷执行案（案例来源于网络，经改编脱敏处理）中，被执行人与第三人签订《债务抵消和解协议》，约定以第三人对被执行人的 “欠款” 抵消部分执行债务，但未提供真实借贷凭证。此类案件中，和解协议形式完备，且双方自愿签字确认，难以直接认定虚假。
       合肥本地司法实践中，认定核心在于核查和解协议的真实性与合理性：一是协议内容是否符合常理（如抵消债务金额与被执行人财产状况严重不符）；二是是否存在实际履行行为（如款项交付、财产过户的真实凭证）；三是和解目的是否为拖延执行（如协议约定履行期限远超合理范围，且无明确履行计划）。但实践中，被执行人常以 “自愿处分权利”“商业往来隐私” 为由拒绝提供佐证，导致核查陷入僵局。
      （二）主观恶意的举证难度大。虚假执行和解的成立需证明被执行人具有 “规避执行” 的主观恶意，但合肥本地案件中，被执行人多以 “真实偿债意愿”“客观履行困难” 抗辩，难以直接举证其恶意。典型情形包括：一是被执行人与关联方签订和解协议，约定低价转让财产但未实际交付；二是和解协议履行完毕后，被执行人迅速将财产转移至他人名下；三是多次签订和解协议但均未履行，且无合理违约理由。合肥本地法院通常结合以下事实综合判定：和解协议签订时间与执行程序推进节点的关联性（如临近评估拍卖时突然达成和解）、被执行人与相对方的关系（如亲属、关联企业）、协议履行的真实性（如是否有银行流水、完税凭证等佐证）。但申请执行人往往难以获取上述核心证据，举证成本极高。
      （三）和解协议无效与可撤销的适用争议。合肥核心城区某房产执行案中，被执行人与案外人签订虚假《房屋租赁和解协议》，约定长期租赁以冲抵债务，阻碍法院拍卖。此类案件中，对和解协议应认定为无效还是可撤销，合肥司法实践存在分歧。依据《民法典》相关规定及本地司法实践共识，若和解协议存在恶意串通损害第三人利益的情形，应认定为无效；若仅存在欺诈、胁迫等情形，则属于可撤销范畴。但实践中，申请执行人需明确主张协议无效或撤销，且需提供充分证据证明恶意串通事实。陈军律师强调，两者的法律后果差异显著：协议无效自始无约束力，可直接恢复执行；协议可撤销需经诉讼程序撤销后，才能继续执行，导致维权周期延长。
      二、合肥核心城区虚假执行和解的实务破解路径。针对上述难点，结合合肥本地司法实践及自身办案经验，总结三大破解策略，为当事人提供精准指引：
      （一）精准核查和解协议的真实性。当事人需重点收集三类证据：一是和解协议的异常点（如条款模糊、履行期限不合理、无违约责任约定等）；二是被执行人与相对方的关联关系证据（如工商登记信息、亲属关系证明、银行流水往来）；三是协议未实际履行的佐证（如财产未过户、款项未交付的查询记录）。合肥强制执行律师建议，可委托专业律师向法院申请调查令，调取被执行人与相对方的银行流水、交易记录、财产登记信息等，核查是否存在虚假交易痕迹。例如在合肥蜀山区办理案件时，可申请法院向蜀山经开区市场监管局调取企业关联关系档案，向不动产登记中心核查财产过户情况。
      （二）依托执行联动机制固定恶意证据。借助合肥市公检法执行联动平台，协调公安、税务、金融等部门协助调查：一是核查和解协议履行的资金流向，确认是否存在虚假支付；二是调取被执行人的纳税记录，核实财产转让价格是否合理（如低价转让未依法纳税）；三是查询被执行人与相对方的通讯记录、聊天记录，寻找恶意串通的直接证据。
       合肥核心城区法院对联动平台调取的证据采信度较高，尤其是银行流水、税务凭证等客观证据，可有效佐证被执行人的主观恶意。例如在合肥包河区办理案件时，通过联动平台调取被执行人与关联方的资金往来记录，发现和解协议约定的 “偿债款项” 实际未支付，直接认定和解虚假。
      （三）善用本地执行救济程序推进维权。申请法院审查和解协议效力：依据合肥本地执行实践，申请执行人可向执行法院提出书面异议，请求审查和解协议的真实性与合法性，要求被执行人提供履行佐证，否则不予认可和解效力。
      提起债权人撤销权诉讼：若和解协议损害债权人利益，可在法定期限内向合肥核心城区法院提起诉讼，请求撤销和解协议，恢复执行。
     追究拒执罪责任：若被执行人通过虚假和解规避执行，情节严重（如转移财产金额巨大、导致执行无法推进），可向公安机关报案，追究其拒执罪刑事责任。陈军律师提示，合肥本地法院近年加大了对虚假执行的打击力度，符合条件的案件可优先通过刑事途径施压，迫使被执行人履行义务。
      安徽银开律师事务所熟悉本地司法实践规则与执行联动机制，能为当事人提供定制化法律解决方案。若你在蜀山区、庐阳区、包河区等区域遇到虚假执行和解相关难题，可致电 0551-65559151 或 13205519980（微信同号）咨询，律所地址位于安徽省合肥市蜀山区（政务区）金寨路与潜山路交口金潜广场 20 层，竭诚为你提供专业法律服务。
       本文案例均为网络公开案例改编，已脱敏处理，非本所承办案件。“银开” 及 “INKIA” 为安徽银开律师事务所注册商标，未经律所书面同意，任何单位或个人不得擅自使用（包括但不限于复制、传播、修改、商用等），否则将依法追究相关法律责任。本文信息仅供参考，不构成法律意见，具体案件需咨询专业律师。